AGROAREA ® ©1994-2025 | NIC.AR | Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial sin la expresa autorización de sus editores. Contenidos del web con deposito de propiedad intelectual protegida según ley 11.723 de la República Argentina y aplicable en tribunales Internacionales. AGROAREA es una denominación de origen agro web mundial y hace valer sus derechos habientes desde 1995 a la fecha.

AGROAREA Redacción y edición digital: Telefax: 54-11-5368-1696 / Buenos Aires, ARGENTINA.

30 aniversario del portal agropecuario argentino con mayor permanencia en Internet

Banco imágenes AGROAREA. No Integra el artículo original

Presión fiscal. El campo cordobés, con críticas a Milei, banca a Llaryora; algo de ruido por el Inmobiliario
Federico Giammaría
lavoz.com.ar

El lunes, los representantes de la Mesa de Enlace Córdoba emitieron un duro comunicado contra Javier Milei por las retenciones. “Es imperativo que el Gobierno nacional revise y tome medidas respecto a las retenciones, ya que estas han sido largamente prometidas y hasta ahora no se han cumplido”, dijeron los principales dirigentes de Coninagro, la Sociedad Rural, la Federación Agraria Argentina y Cartez.

Dos días después, el gobernador Martín Llaryora recogió el guante y se sumó al reclamo, en un pedido que el peronismo cordobés viene repitiendo hace años. “Acompañamos el legítimo reclamo de las entidades agropecuarias, que exigen al Gobierno nacional medidas concretas para enfrentar esta difícil situación”, dijo el mandatario y agregó: “El campo necesita con urgencia una reducción de las retenciones”.

También el ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso, expuso su posición, y remarcó la política fiscal de la Provincia.

Llaryora expresó el reclamo en un posteo en redes sociales que recibió muestras de apoyo y también algunos reclamos por la política fiscal que lleva adelante en Córdoba.

“¿Acompañar al campo es aumentar inmobiliario rural 200% y canon de riego 600%? Raro acompañamiento el suya… mejor solos que mal acompañados”, expresó @Jose_vocos, propietario de un campo, una de las voces críticas contra el gobernador.

¿Qué opina el campo hoy de la política fiscal de Llaryora? ¿Ve diferencias con la Nación?

“El impuesto Inmobiliario Rural no tuvo ningún incremento en la valuación fiscal de la tierra, ni tampoco en la alícuota. Solo se ajustó por el Ipim (Índice de precios mayorista de productos agropecuarios) como el año pasado. Pero, además, el 98% de eso va al Fondo de Desarrollo Agropecuario”, dijo Patricio Killmurray, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez).

“Además, el impuesto a la ‘mera compra’ se logró sacar, después de hablar mucho con las autoridades. Ya este año no se va a cobrar más”, agregó. Además, el dirigente explicó que el cobro de Ingresos Brutos a los contratistas “se logró bajar bastante”.

En síntesis, el representante agropecuario tiene una opinión positiva de la política de Llaryora. “Sí. Destacando sobre todo el diálogo permanente que tenemos desde Cartez. No siempre coincidimos, pero tener la posibilidad de expresar nuestras inquietudes es muy importante”, remarcó.

Agustín Pizzichini, de la Federación Agraria Argentina (FAA), aseguró que con el Gobierno provincial “tiene buen diálogo” y que coinciden con el reclamo a la Nación. “Además, hay que reconocer que el Inmobiliario Rural vuelve en obras, con caminos, canales y seguridad. La política hacia el sector, para nosotros, es muy buena”, respondió sobre qué visión tenía de la actual gestión.

De todas maneras, Pizzichini aseguró que saben que el incremento del Inmobiliario Rural “ha sido elevado” pero calculó que con todos los descuentos queda en 120%. “Obviamente, muchos productores están disconformes con eso... pero saben que es más grave lo de las retenciones”, comparó y sumó: “Lo que dicen es que el Inmobiliario, a la par de las retenciones, es insignificante. Pero claro, todo sale del mismo bolsillo”, aclaró.

Guillermo Vitelli, de la Sociedad Rural Córdoba, valoró que Llaryora haya continuado con la política agropecuaria que comenzó con Juan Schiaretti. “Tenemos mucho diálogo, lo que nos permite tratar los temas antes de que se transformen en un problema para el sector”, dijo y también mencionó el final del cobro de la “mera compra”.

Según explicó, valoran, por ejemplo, la posición del gobernador frente a las retenciones y los biocombustibles, como también la continuidad del Fondo de Desarrollo Agropecuario. “Nos sentimos valorados como un sector importante por Llaryora”, enfatizó.

¿Qué piensan del incremento del Inmobiliario? “Para este año tuvo un incremento por inflación pasada. Por lo tanto, hacia el 2025 y con la inflación proyectada pereciera que el incremento es desproporcionado. Pero tomando como referencia otros distritos, o los últimos 4 años, más los descuentos, entiendo que el aumento es tolerable”, justificó.

El tema, aclaró Vitelli, es que el incremento “se da en un período donde la capacidad de pago de los cultivos agrícolas es muy mala, y en ese punto es donde más duele el incremento”.

Como los otros dirigentes, el representante de la SRA destacó que casi todo lo recaudado por el Inmobiliario vuelve al campo.

Vanessa Padullés, de Coninagro, dijo que se mantuvo la “mirada productivista” de Schiaretti y el apoyo al campo. “Confiamos en que eso se mantendrá”, aseguró y resaltó: “Además, cuando le planteamos reclamos, como sacar el impuesto a la ‘mera compra’, han sabido escuchar”.

La dirigenta coincide con sus colegas: hay “ida y vuelta” con el Gobierno cordobés. “Mientras haya diálogo y los productores puedan hacer conocer sus necesidades, es muy valorable”, sintetizó Padullés.

“La mirada que tiene el Gobierno que se necesita infraestructura para producir es sumamente positiva. Es una necesidad que venimos planteando”, dijo, aunque alertó: “Hay algunos aspectos que hay que seguir revisando cómo afectan la cadena, como Ingresos Brutos en los insumos”.

¿Es caro el Inmobiliario? “Mantiene el poder adquisitivo, pero todo depende de cuál es la base que se tome. Cuando lo principal es desde qué base se partía, qué inflación interanual se tomaba. No es lo mismo tomar desde septiembre o desde noviembre”, expresó. “Esperemos que sea mucho menor de lo que se habló en un comienzo, que era de 180%”.

“Y aunque sepamos lo que se cobra en otra provincia, sabemos que no son comparables porque hay muchos factores que influyen en la determinación del impuesto, y del uso que de él se haga. En Córdoba, tenemos una serie de ventajas en cómo está la infraestructura”, cerró.

Autoconvocados

Germán Suárez es un productor que se movilizó como “autoconvocado” en varias ocasiones, sobre todo contra los gobiernos kirchneristas. “El primer año fue positivo. Si bien no hizo grandes cosas, se plantó contra las retenciones. Eso es ya un apoyo al campo”, analizó. “De todas maneras, no hay mucho por hacer en la provincia, salvo algunas políticas agropecuarias”.

Suárez aclara que no tiene campo propio, y trabaja en tierras alquiladas. “Nunca me pareció caro el Inmobiliario. Si tenés una propiedad que está valuada en un alto precio en dólares y es productiva, tenés que pagar lo que hay que pagar. A lo mejor, no está bien discriminado las zonas desfavorables de las zonas buenas... y por eso le queda caro a algunos”, explicó.

El productor contó que, según el testimonio de colegas, “este año el Inmobiliario va a quedar caro en kilos de soja”.

“Lo que pasa es que la soja está barata a nivel internacional, y a eso sumale lo de las retenciones. Pero eso no es culpa de Llaryora”, dijo.

Críticas de Arco Noroeste

Las Rurales del Arco Noroeste de la provincia de Córdoba, una agrupación escindida de Cartez el año pasado, emitió un comunicado crítico y alertó por posible nuevas subas de impuestos.

“Nos encontramos en estado de alerta y movilizados por la posible suba impositiva que el gobierno provincial estaría a punto de promulgar en los próximos días”, dice la nota.

“Habiendo acordado en reiteradas oportunidades sobre la excesiva presión impositiva que cae sobre la actividad de los productores agropecuarios, desde todos los niveles y distintos estamentos de la administración pública, se nos hace difícil entender cómo las autoridades provinciales pregonan por la eliminación de tributos con efusividad; pero, a la vuelta de la esquina se preparara un impuestazo al sector”, agrega.

Y agregan: “Desde nuestras entidades reclamamos hace años por el inmenso entramado de impuestos nacionales, con las retenciones (DEX) a la cabeza; sumado a ingresos brutos únicos en el mundo, el altísimo tributo del IVA y el bendito impuesto al crédito y débito. Así mismo; recientemente denunciamos públicamente las benditas guías de hacienda en diversas jurisdicciones municipales y comunales, ausentes de servicio o contraprestación”.

“Ahora estamos en la antesala de típicas medidas de un modelo agotado con posibles incrementos exponenciales del impuesto inmobiliario rural y en el canon de agua para producciones con riego de nuestra provincia”, expresaron.

Y cerraron: “Al señor gobernador de Córdoba le recordamos que la gestión eficiente de los recursos implica eficientizar estructuras y proyectos con presupuestos lógicos y resultados más allá de las fotos. Mantener impuestos distorsivos para cualquier sector es malo, subirlos es mucho peor. Nada de eso vemos y la costumbre parece que sigue siendo la misma: cambiar para que nada cambie”.

Arcos está formada por las sociedades Rurales de Jesús María, Villa Dolores, Cruz del Eje, Deán Funes, Arroyito y ACIPRO (Asociación de Productores de Río Primero).