


























AGROAREA ®
©1994-2025 | NIC.AR | Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o
parcial sin la expresa autorización de sus editores. Contenidos del web con deposito de
propiedad intelectual protegida según ley 11.723 de la República Argentina y aplicable
en tribunales Internacionales. AGROAREA es una denominación de origen agro web mundial y
hace valer sus derechos habientes desde 1995 a la fecha.
AGROAREA Redacción y edición
digital: Telefax: 54-11-5368-1696 / Buenos Aires, ARGENTINA.
|

  
30 aniversario del
portal agropecuario argentino con mayor permanencia en Internet


Banco
imágenes AGROAREA. No Integra el artículo original
Efecto retenciones: un municipio
se sumó a la baja de impuestos y crece la presión del sector productivo
clarin.com
La baja de derechos de exportación para las exportaciones agroindustriales
anunciada por el Gobierno nacional el viernes pasado marcó un nuevo horizonte al que
apunta el sector productivo y un rumbo al que se empiezan a acoplar gobiernos provinciales
y municipales.
Tras el anuncio de las provincias de Chubut y Entre Ríos de que bajarán el impuesto a
los ingresos brutos, ahora fue el intendente de Pergamino Javier Martínez quien anunció
que reducirán la tasa de red vial en un 21 por ciento, el mismo porcentaje en el que se
redujeron las retenciones.
De esta manera se empieza a sentar un precedente que fogonea el reclamo de miles de
productores y habitantes de distintos puntos del país que hace mucho tiempo vienen
pidiendo la reducción de impuestos.
Es el caso de más de 100 productores del norte de Santa Fe que se reunieron en el Club de
Tartagal, un pequeño pueblo del departamento Vera, para reclamar lo que consideran un
abuso por parte de las comunas locales: el cobro de la Tasa por Hectárea, sin la debida
contraprestación de obras que justifiquen ese pago.
Esta medida, según los productores de Villa Guillermina, Villa Ana, La Gallareta y
Tartagal, se transformó en una carga insoportable, ya que el dinero recaudado
no se ve reflejado en el mantenimiento de los caminos rurales que utilizan a diario para
llevar sus productos.
En la asamblea, los reclamos fueron claros: municipios y comunas están cobrando una tasa
sobre las hectáreas de los campos, pero sin realizar las obras necesarias para el arreglo
de los caminos, lo que afecta gravemente la productividad de los productores de la
región.
"A pesar de que en muchos casos ni siquiera existen caminos comunales, ya que las
arterias principales son provinciales o nacionales, las tasas siguen cobrando fuerza, sin
que haya una justificación visible para los contribuyentes", afirmaron.
En la misma línea, desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La
Pampa (Carbap) manifestaron mediante un comunicado su "disconformidad con el
tratamiento que se lleva por años de la emergencia agropecuaria, de la infraestructura, y
del cobro indebido de impuestos en la provincia de La Pampa".
Respecto a la emergencia agropecuaria, la entidad afirmó que no se solucionan los
problemas de los afectados ni en tiempo ni en forma, y que resultado de ello es la
desaparición de productores principalmente de las zonas desfavorables.
"Urge buscar alternativas superadoras que aproximen las soluciones necesarias y no
sirve posponer el pago de impuestos, ya que tarde o temprano se paga con
cero producción", advirtieron.
Luego añadieron que, respecto a la conservación de las redes viales, hace ya varios
años se realiza un aporte vía impuesto inmobiliario para un fondo creado por la ley
provincial 2358 para la conservación y mejoramiento de la red terciaria o de
caminos vecinales que al efecto no da resultado. "Los caminos son
intransitables, aun con saldos contables disponibles en las cuentas asignadas a tal
efecto. Es por ello que desde Carbap consideramos que se debe dejar de cobrar dicho
fondo", indicaron.
Además, aseguraron que se siguen cobrando "impuestos indebidos". "Estamos
en un total desacuerdo con la existencia de las Guías de Traslado, basadas en
ley nacional 23939 y ley provincial 1601, llamadas de otra manera para disimular un
impuesto que no puede cobrarse y que a nuestro modesto entender es inconstitucional (art
10 y 11 de nuestra constitución nacional). Nuestro desacuerdo está basado en haber
creado una tasa, insistimos que no es tal y que además tiene inexistencia de
retribución de servicios por parte de la mayoría de los municipios
pampeanos", remarcaron.



|